audio-technica AT15Ea [audio]
1年ほど主に使っているのは14Ea。
1976年発売。
その前は13Eを使っていた。
ある記事を見てAT15Eaを久しぶりに使用。
AT-15EaとAT15Eaがある。
ある記事ではハイフンがないのが再発売版とか。
14と15に違いはほとんどないという人もいる。
現代では価値はないという人もいる。
オリジナルの交換針がないからか。
15Eaの方が中音低音がしっかり。
高音は落ちぎみで落ち着いた印象。
古いから元の性能は出ていないか?
14Eaは気持ち出力が大きくて高音に特徴。
金属的とも言える。
ギターのクランチが心地よい。
カートリッジの位置を前後に調整すると中低音が抜けてくる。
その後に出た120や150の方がクリアーな印象。
高音がうるさいとも言える。
14や15はノイズを拾いやすい。
しかし14や15はこれに換え難い音。
14Eaは複数使用している。
シェルが違うし,カートリッジの位置も穴一つズラしている。
そのせいか鳴りが少々違う。
しかし14Eaと比較しても15Eaは良いと思う。
キックが自然で雰囲気がある。
時間があれば調整もしてみたい。
丸針のATN15dも使ってみたい。
カートリッジは楽器だろう。
1976年発売。
その前は13Eを使っていた。
ある記事を見てAT15Eaを久しぶりに使用。
AT-15EaとAT15Eaがある。
ある記事ではハイフンがないのが再発売版とか。
14と15に違いはほとんどないという人もいる。
現代では価値はないという人もいる。
オリジナルの交換針がないからか。
15Eaの方が中音低音がしっかり。
高音は落ちぎみで落ち着いた印象。
古いから元の性能は出ていないか?
14Eaは気持ち出力が大きくて高音に特徴。
金属的とも言える。
ギターのクランチが心地よい。
カートリッジの位置を前後に調整すると中低音が抜けてくる。
その後に出た120や150の方がクリアーな印象。
高音がうるさいとも言える。
14や15はノイズを拾いやすい。
しかし14や15はこれに換え難い音。
14Eaは複数使用している。
シェルが違うし,カートリッジの位置も穴一つズラしている。
そのせいか鳴りが少々違う。
しかし14Eaと比較しても15Eaは良いと思う。
キックが自然で雰囲気がある。
時間があれば調整もしてみたい。
丸針のATN15dも使ってみたい。
カートリッジは楽器だろう。
コメント 0